A história do litígio com Marcelo

É já do domínio público que a nossa Briosa foi condenada em Tribunal de Trabalho a pagar uma verba de 170.000 euros ao ex-atleta Marcelo.
Aquilo que pouca gente ainda saberá é porque foi a Académica condenada em tal processo, sendo que inicialmente alegava a nossa direcção a nulidade da cláusula que garantia ao jogador o direito de opção sobre uma terceira época do contrato então assinado entre as partes, algo semelhante ao que aconteceu entre o Boavista e João Vieira Pinto, quando este regressou recentemente aos «axadrezados».
Julgado o processo, o Tribunal decidiu contra a Académica considerando válida a cláusula em referência...
Mas porquê? Quais os fundamentos de tal decisão?
O que na realidade aconteceu foi que o Advogado de Marcelo, Dr. Alfredo Castanheira Neves, também ele um destacado académico, que até integrou a Comissão de Gestão presidida por João Moreno e onde estava integrado José Eduardo Simões, juntou aos autos o contrato estabelecido posteriormente entre a actual direcção da Académica e o atleta Nuno Luís, que continha uma cláusula EXACTAMENTE IGUAL ao de Marcelo, garantindo a opção ao jogador.
Ou seja, enquanto alegava judicialmente a nulidade de um contrato assinado por um Direcção anterior, a Direcção presidida por José Eduardo Simões celebrava com OUTRO jogador, um contrato com uma Claúsula rigorosamente idêntica.
Claro que, confrontado com tais não factos, o Juíz do processo não teve mais do que dar razão ao atleta. Cá para nós, sorte teve a Briosa em não ser condenada por «litigância de má-fé»....
Será que em Coimbra e na Briosa já não se fazem juristas como antigamente?

Negrume