"Pardalitos do Choupal"

Associação Académica de Coimbra

Vitor Santos,jornalista d' A Bola já falecido,foi o primeiro a chamar a Académica "Pardalitos do Choupal", em crónica ao jogo da vitória sobre o Benfica por 3 a 1 na época de 1961/1962

Pardalitos estão neste momento a voar no Choupal

- EDITORES -

- José Eduardo Ferraz -

- António Alencoão-

 

Links Académicos

Agir pelos animais

BLOG convidado d'acabra.net

 Site Oficial

Mancha Negra

Somente Briosa

 Sempre Briosa

Viver a Académica

Secção de Futebol

Helder briosa

Secção de Basket

Central Briosa

Secção de Futebol - Escolas

Casa da Académica em Lisboa

- Se deseja ver aqui o seu site contacte-nos -

 

 

Blogs que têm os Pardalitos nos seus links favoritos

- Blog Belenenses -

- Beira Beira -

- O Piolho da Solum -

- Jornal Record -

- Vila Forte-

- H2solitros-

-Futebolar-

-Centro Táctico-

- Se deseja ver aqui o seu site contacte-nos -

 

 

Contactos

-Pardalitosdochoupal@gmail.com-

 

Informações

Estádio Cidade de Coimbra

Estádio Cidade de Coimbra
Inauguração: 29-10-2003
Lotação: 30000


Ano da fundação: 03-11-1887
Rua Infanta D. Maria, 23 - 3030-330
Nº de sócios: 10336 (em 9/7/2007)
Internet: www.academica.oaf.pt

 

Image hosted by Photobucket.com  

 

Pardalitos nº:

Free counter and web stats

Pardalitos a voar no Choupal
Pardalitos do choupal

Weblog Commenting by HaloScan.com

 

domingo, 4 de dezembro de 2005

Análise do jogo Naval-0 Académica-1


Muito dificil arranjar palavras para descrever este jogo.
A Académica jogou muito mal, e jogadores há que não rendem o que é habitual, e outro(s), que na verdade, custa muito dizê-lo, não têm de facto qualidade para jogar na Briosa.
A Académica surpreendeu os seus adeptos,e suponho que toda a gente, ao entrar a jogar com 3 centrais, Nuno Luís mais adiantado, no apoio a Luciano( que descaía para o meio quando defendia), e Ezequias como médio ala esquerdo, no apoio a Filipe Teixeira. Marcel, como já vem sendo hábito sozinho na frente.
Parecia lógica, e bem pensada a táctica de Nelo Vingada. Como a Naval jogava sem ponta de lança, e tinha dois extremos bem abertos, com 1 ou 2 elementos do meio campo a entrar para finalizar, o nosso treinador, tentou parar as investidas da Naval, pelas alas. Mas se não era mal visto o que Nelo Vingada congeminou, as contas saíram "furadas" quando, aos 20 minutos do 1º tempo, Zé Castro saíu lesionado.
Vingada como que retomou o esquema habitual, não fora a "surpresa" Gelson. Quando se esperava que entrasse Nuno Piloto, treinador Academista, resolve testar o brasileiro.

O jogo nem começou mal para a Briosa.
Apesar do equilíbrio, a Académica criava mais perigo, naõ conseguindo, no entanto, ter oportunidade de golos.
Quando, aos 40 minutos Hugo Alcântara, marca o 1º golo, pode dizer-se que o resultado era justo.
Na segunda parte a equipa disparatou. Nota-se a léguas a falta de condição física generalizada, escapando um ou outro jogador(ai que saudades Mário Monteiro, ai ai...).
A Naval, como lhe competia veio para cima da Académica, tendo a Briosa passado por momentos de aflição, ora por mérito dos verdes brancos, ou por manifesta falta de categoria de alguns jogadores(Gelson é o paradigma de jogador, que nem na 3ª divisão dá nas vistas...)
Nelo Vingada, quanto a mim demorou muito tempo a mexer na equipa, já que se via perfeitamente, que alguns jogadores, já estavam esgotados. Tanto assim é, que quando entrou Nuno Piloto, este mexeu com a equipa, equilibrando-a mais, não fora o tal de Gelson que durante 70 minutos tocou 3 vezes na bola, e fez 4 asneiras (passe o humor).
Valeram os 3 pontos. Sofridos é certo, mas para dizer a verdade, a Naval só criou perigo quando nós falhávamos.
Neste momento estamos em 9º lugar, e vamos apoiar a equipa para ganharmos ao Rio Ave, de forma a que cheguemos aos 20 pontos, marca que nos dá tranquilidade suficiente, para terminarmos a 1ª volta numa classificação razoável.

Jogadores um a um (pontuação de 0 a 5)

Pedro Roma(4)- Bom jogo, como sempre nos habituou, do nosso Keeper. Resolveu tudo o que tinha que resolver.
Nuno Luís(1)- O Nuno não está bem.Entrou num declínio, que já dura desde o princípio da época e, juntando a sua condição(?) física, ao momento menos bom de forma que atravessa,faz-nos passar por momentos bem aflitivos
Zé Castro(-)- Saíu aos 20 minutos. Até aí sempre cumpridor, e com classe.
Danilo(3)- Os centrais estiveram bem. Cumpriu, apesar de abusar por vezes na falta, perto da sua área
Hugo Alcântara(4)- Não fez um jogo do outro mundo, mas os 3 pontos que deu à Académica justificam a nota
Ezequias(2)- Onde anda o lateral que todos vimos na 1ª jornada, contra o Benfica?A lesão afectou-o bastante, já que está fora de forma
Brum(3)- Não atingiu a bitola do ano ano passado, mas continua a ser um dos melhores jogadores da AAC
P.Adriano(3)- Não esteva mal o Paulo.Lutou muito, mas a partir dos 20 minutos, ter o Gelson como parceiro do meio campo, não ajuda nada...
Filipe Teixeira(5)- O melhor jogador da AAC.Inteligente, técnica apuradíssima, e ao contrário do habitual, aguentou os 90 minutos.Grande jogo
Luciano(2)-Não entrou no jogo. Muito marcado, fez somente 2 ou 3 arrancadas, sem consequência
Marcel(3)- Não é fácil jogar tão só, lá na frentre.Os defesas já o conhecem, e marcam-no impiedosamente. Mesmo assim, jogadas de perigo, só construídas por ele.

Gelson (0)- Alguém vai ter que assumir esta contratação. Este "activo" é um jogador sem categoria para jogar na 3ª divisão.Nem correr sabe.Uma vergonha.
Um jogador destes não pode estar na Académica, sem que alguém explique a sua contratação.Não quero crer que foi por vídeo...
Pedro Silva(1)-O Pedro está obeso. Ou é uma questão genética, ou então o que se passa?
Nuno Piloto(3) -Mexeu com a equipa. Veio dar mais consistência a meio campo.


Nelo Vingada(3)-Ganhou.Cumpriu a sua obrigação. Daí a nota positiva.
No entanto, continua a ser um pouco apático, e a demorar muito a mexer na equipa.Hoje, ganhámos, mas a sorte nem sempre é , mãe. Pode ser madrasta...


Pedro Henriques(árbitro)-5 A seguir a Filipe Teixeira, o melhor em campo

46 Comments:

  • Vitória! Isso é que interessa! Quando a pressão passar, já podemos começar a jogar bem à bola! Agora contam é os 3 pontos... então com adversários directos, MARAVILHA!
    VIVA A ACADÉMICA!

    By Blogger João Lemos, at 04/12/05, 22:43  

  • Análise impecável, ao nível da qualidade a que os "Pardalitos" já nos habituaram.
    O Gelson realmente é um mistério, o professor tem a obrigação de explicar publicamente onde foi desencantar aquela "peça".

    Valeu pela vitória, VIVA A ACADÉMICA!!!

    p.s.: Digam lá se não era bonito ver a nossa Briosa fazer ao Rio Ave aquilo que a Naval nos fez na 2ª parte, o que o Estrela nos fez na 2ª parte...

    By Anonymous Anónimo, at 04/12/05, 22:47  

  • A análise tá boa, tirando 2 aspectos:
    a nota a Pedro Henriques nunca pode ser 5 porque:
    -na 1ª parte deixava jogar... e lembro-me de 2 placagens ao Ezequias que ele nada assinalou;
    -na 2ª parte, principalmente nos ultimos 15 minutos, marcava tudo a favor da Naval;
    -não se compreende os 5 minutos de desconto na 2ª parte, quando só deu 2 minutos na primeira com 4 entradas da maca e uma substituição.

    Em relação à análise dos jogadores, acho que o Danilo devia ter mais que o 3, nem que seja pelo verdadeiro milagre que cometeu ao conseguir evitar o golo no minuto 93.

    Quanto ao resto... a AAC não jogou bem (a 2ª parte foi horrivel), porque jogou quase com menos o 1... o Gelson é um "jogador" banal.

    By Anonymous Anónimo, at 04/12/05, 22:53  

  • Meu caro Sacerdote, ja percebi que não jogámos bem, contudo vamos valorizar a vitória e os 3 pontos.
    Abraço, viva a Académica
    Nota: espero bem que a lesão do Zé Castro não seja grave.

    By Anonymous Anónimo, at 04/12/05, 23:12  

  • é como já disse no Simplesmente Briosa. O Gelson é um jogador polivalente. Joga mal em qualquer posição. Quanto à nota do Pedro Henriques é, certamente irónica. Não percebo o Danilo a lateral esquerdo e o Nuno Luís a médio defensivo.

    By Anonymous Anónimo, at 04/12/05, 23:15  

  • Diz o miguel: "Digam lá se não era bonito ver a nossa Briosa fazer ao Rio Ave aquilo que a Naval nos fez na 2ª parte, o que o Estrela nos fez na 2ª parte...". O quê? dominar e não marcar?

    A minha resposta é, obviamente, NÃO. Será que não percebeste que a Naval e o Estrela PERDERAM!?!?!?

    Ele há com cada um...

    BRIOOOOOOOOSA!!!!

    By Anonymous Anónimo, at 04/12/05, 23:27  

  • Toda a gente tem direito à sua opinião e que esta seja respeitada, como tal eu vou-vos deixar a minha também. Ninguém precisa de defensores, mas já me custa ver baterem tanto no ceguinho! Todas as semanas eu vejo e ouço dizerem mal do Nuno Luís! Como todos os atletas o Nuno tem bons e maus momentos de forma. Ele é posto em campo pelo treinador, correcto? Por que hão-de as pessoas crucificar o homem todas as semanas? Uma coisa tenho a certeza, ele pode ter momentos piores, mas é esforçado e sente a camisola!! Sei que de boas intenções está um inferno cheio, mas devíamos pensar duas vezes antes de condenarmos alguém que se esforça ao invés de uns e outros que nem fingem que correm!
    Quanto ao resto, não gosto de ver a briosa jogar mal mas sabem bem os 3 pontos que se vão amealhando mesmo que faça com que fiquemos com os nervos em franja e muito perto das arritmias cardíacas ;)
    Saudações academistas para todos

    By Anonymous Anónimo, at 05/12/05, 00:09  

  • O Gelson deve ter sido metido num daqueles pacotes de jogadores que não páram de vir do Brasil para Coimbra. Mas já houve outros, com igual jeito para jogar à bola. E, se calhar, estão mais para chegar aí...

    By Blogger Mr _Kent, at 05/12/05, 00:33  

  • Boa noite Sacerdote!

    Não nego de forma alguma que o Nuno esteja em baixo de forma, quis apenas constatar um facto: quem faz as escolhas é o treinador, a este compete discernir se os jogadores estão em forma ou não e se vão desempenhar um bom trabalho.
    Não foi de forma alguma minha intenção criticar as vossas opiniões, aprecio o vosso trabalho, e espero que continuem de forma a informarem quem vos visita e ajudar a equipa a alcançar aquilo que todos queremos! O meu post anterior foi somente um desabafo e não uma crítica destrutiva, custa-me ver uns e outros que não sabem o que significa representar a Académica enquanto Nunos Luís e outros idênticos são constantemente criticados porque estão em baixo de forma embora sejam esforçados!
    Concluindo: um bem haja pelo vosso trabalho... Força Briosa!!
    Saudações academistas

    By Anonymous Anónimo, at 05/12/05, 00:34  

  • Quem diz que a Académica jogou com 3 centrais e com Ezequias e Nuno Luís a médios-ala, pode de facto, com propriedade dizer que x e y não têm qualidade para jogar na Briosa.

    O Danilo jogou CLARAMENTE a defesa direito até à saida do Zé.

    Ainda bem que desta vez o prof. Nelo Vingada corrobora a minha afirmação.

    By Blogger João Amaral, at 05/12/05, 01:26  

  • um desastre completo! horrivel!
    alguém me consegue explicar para que serve o trabalho semanal de uma equipa técnica? qual o modelo de jogo que o prof defende? se é que o tem!? ok, ganhamos e somamos 3 pontos mas a sorte não esta ali todos os domingos e assim arriscamo-nos a voltar a sofrer. imaginem que perdemos com o rio ave (algo normal devido a qualidade futebolistica desta equipa que ao contrario da nossa anda com azar) e depois vamos a braga e se a lógica imperar perdemos, lá estamos nós outra vez aflitos.
    nelo ve la se trabalhas um pouquinho e se ofereces aos academistas uma vitória e uma boa exibição!
    hoje foi inexplicavel!!!

    e ja agora coloca as peças no sitio certo por favor não inventes!
    FORÇA BRIOSA!

    POR FAVOR NÃO FALEM EM EUROPA! cheguem com os pés a terra, a manutenção era optimo

    By Anonymous Anónimo, at 05/12/05, 02:13  

  • Este embriolado ja ha uns tempos k me anda a irritar. Por muito k pudesse ter razao no k disse ate aqui com estas atitudes infantis e de despeito perde-a na totalidade. Anda a criar um ambiente de guerrilha sem razao de ser desrespeitando kem escreve e le. N gosta ignora. A sensaçao k tenho é q anda com problemas. Ou falta de jeito ou d k fazer. A ti te digo directamente: cuidado, pk kt + alto se sobe > é a queda.

    By Anonymous Anónimo, at 05/12/05, 10:00  

  • Quem não sabe do que fala, arrisca-se a ouvir o que não quer! Três centrais?!? AHAHAH! Há pessoas que nem que andassem 100 anos a ver jogos de futebol nunca aprenderiam...

    By Blogger Pedro Santos, at 05/12/05, 11:04  

  • Começa a fartar arrogância posta em prática pelos ideologistas deste "blog".
    Como já disse uma vez, tudo terá começado com boas intenções e tal...mas a partir de certa altura tudo me parece muito pior, e ultimamente então, o discurso permanece duro e por vezes mal criado, o que não é de todo profícuo e identificativo do adepto académico!!!

    Agora até ameçam os participantes??? Ó Mário tem juízo que já tens idade para isso...conheço-te e sabes bem disso e parece-me que teres esse feitio de "sem papas na língua" por vezes te prejudica, a apreciação ao Gelson por muito má que seja a sua exibição não é de todo elegante!!! De certeza que o rapaz não faz de propósito e já agora quem te disse que ele está em boa forma??? Troca lá de lugar e se lesses a tua crítica como te sentirias???

    Ah já agora ao que sei quem o trouxe, ou melhor quem o aconselhou para a Briosa foi o nosso Senador Brum!!!


    Aceitem o meu comentário como uma crítica construtiva, teria muita pena de ver cair este blog num poço sem fundo que é para onde está a caminhar, pois não é a a aquisição dos últimos colaboradores que fará com que sobrevivam, academismo à parte (serão dos melhores), soa a "antigo"!!!!

    By Anonymous Anónimo, at 05/12/05, 11:19  

  • Quando questionado sobre o esquema táctico utilizado hoje disse: "O Danilo estava jogar quase a lateral direito e o Nuno Luis como centrocampista, e não com 3 centrais"

    Nelo Vingada, em discurso directo.

    Enfim...

    By Anonymous Anónimo, at 05/12/05, 12:10  

  • Quer dizer que quando a equipa partia para o ataque o Danilo assumia uma posição mais frontal a meio do terreno, fazendo de segundo tampão às subidas de Brum e Paulo Adriano.

    A ala direita, era então deixada às investidas do médio Nuno Luís e Luciano.

    By Anonymous Anónimo, at 05/12/05, 13:06  

  • É. Era preciso lá ter estado. E era preciso ouvir as palavras do Treinador Nelo Vingada.

    Que considero melhores fontes que qualquer jornal desportivo.

    Mas obviamente que os senhores preferirão não ligar puto ao que foi dito pelo treinador. Porque essa fonte, não interessa.

    By Blogger João Amaral, at 05/12/05, 15:00  

  • Caro Sr. Negrume2:
    Em primeiro lugar, mesmo que a Académica tivesse jogado num sistema 3x4x3 declarado (que não foi o caso, pois o Ezequias não jogou no meio campo como o Nuno Luis) estaríamos perante um sistema táctico de TRÊS DEFESAS e não de três centrais. Joga-se com TRÊS CENTRAIS quando se adopta uma táctica de CINCO defesas (5x3x2, por exemplo). É preciso dizer mais alguma coisa, caro Negrume2? Se precisar de mais alguma explicação, estou ao dispôr. Para acabar, penso que as palavras do professor Vingada que, por acaso, é treinador da AAC/OAF e, portanto, é quem escolhe as equipas e os respectivos esquemas tácticos, deveriam bastar para que as pessoas percebessem, mas parece que não...

    By Blogger Pedro Santos, at 05/12/05, 15:47  

  • Essa "pôrra" dessa discussão tem um interesse do "catano"!!!!

    3X4X3 - 5X3X2??? O QUE ME PARECE NO MEIO DE TUDO ISTO É QUE MELHOR DO QUE NINGUÉM O PROF. VINGADA SABE O QUE QUIS DOS JOGADORES EM CAMPO.

    Sempre pôr em causa tudo e todos, é a nova moda por aqui, mudaste tanto ó Mário!!!! Deram-te a volta???

    O Vingada é e será sempre um dos melhores treinadores portugueses da actualidade, venha quem vier... Goste-se ou não do estilo... Na prática resulta e foi assim que no ano passado a equipa fez a carreira que fez, certo????
    O futebol era de contenção aposta no contra-ataque e grande rigor defensivo, qual é a dúvida moços, qual é a diferença????

    By Anonymous Anónimo, at 05/12/05, 16:23  

  • Caro Pedro Santos:
    esta sua frase"...Joga-se com TRÊS CENTRAIS quando se adopta uma táctica de CINCO defesas (5x3x2, por exemplo). É preciso dizer mais alguma coisa, caro Negrume2? Se precisar de mais alguma explicação, estou ao dispôr....", é de bradar aos céus.e ainda se oferece para dar explicações?????
    bem, vou-lhe fazer uma perguntinha já que o senhor afirma que jogar com 3 centrais é jogar com 5 defesas diga-me uma coisa: quando o Barcelona jogava com os centrais Koeman, Nadal e Popescu quem eram os outros 2 defesas que faziam o 5x3x2???sinceramente não me lembro....
    o senhor saberá a diferença entre modelo de jogo e sistema táctico?informe-se.

    By Anonymous Anónimo, at 05/12/05, 16:30  

  • Jogar com três defesas (que podem ser defesas centrais de raíz) é diferente de jogar com três centrais!

    By Blogger Pedro Santos, at 05/12/05, 16:35  

  • Lê lá o meu primeiro post então!!!!!

    Ao dizer dar a volta quero dizer que não te via tão oposicionista ainda há meses...

    Agora entras na onda da "desgraça" e do JES que é isto e aquilo!!!
    Não era essa a tua opinião há bem pouco tempo, apesar de sempre teres menciobado que não tinhas votado no Homem.

    Agora fazes muito o jogo dos que estão sempre do "contra" e isso a mim diz-me pouco!!!!

    Estar sempre do "contra" é fácil demais!!!!

    Julgo que percebes!!!!

    By Anonymous Anónimo, at 05/12/05, 16:36  

  • Parece que afinal existem mesmo muitos analfabetos funcionais. Podem saber ler, mas não interpretam nada do que está escrito...

    By Blogger Pedro Santos, at 05/12/05, 16:37  

  • Este embriolado é mesmo parivinho. Se calhar é algums daqueles iluninados que rabiscam umas parovoiíces nos pasquins desportivos. DEVE SER MESMO... TEM TODO ESTILO DISSO

    By Anonymous Anónimo, at 05/12/05, 16:46  

  • ó sr. Pedro Santos, não tente dar a volta...acabou por não explicar nada.se eu disser ao nuno luis para jogar ao lado do Zé Castro e do Ezequias e nas alas puser o nuno piloto na direita e o lira na esquerda em que sistema estou a jogar????acho que agora o confundi um bocado, não?
    mas não se preocupe que lhe tiro as duvidas á borla.

    By Anonymous Anónimo, at 05/12/05, 16:48  

  • Se quiser podia pôr o Marcel, o Luciano e o Filipe Teixeira a jogar à frente do Roma. Estaria a jogar com três defesas. Mas afinal onde é que está a dúvida?!!?!?

    By Blogger Pedro Santos, at 05/12/05, 16:51  

  • definitivamente não vale a pena....nunca passará de um treinador de bancada.ainda estou á espera que me explique modelo de jogo/sistema táctico.

    By Anonymous Anónimo, at 05/12/05, 17:01  

  • Pois não vale a pena, não. Eu já não estou À espera de nada...

    By Blogger Pedro Santos, at 05/12/05, 17:03  

  • já agora como complemento á sua frase: "...Parece que afinal existem mesmo muitos analfabetos funcionais. Podem saber ler, mas não interpretam nada do que está escrito... ".

    já viu que é o seu caso a nivel futebolistico.você vê o jogo mas não o consegue interpretar.

    By Anonymous Anónimo, at 05/12/05, 17:06  

  • Caro Sr Fonseca
    Por favor não bata mais no homem...não vê que ele já tá ko?

    By Anonymous Anónimo, at 05/12/05, 17:40  

  • Bem ó Mário parece que não nos entendemos, eu não tinha nada que o defender quando contratou o Agostinho....
    Nem o defendi nem o ataquei....disse e volto a dizer que é importante ver esclarecido o que ele vai fazer e o que o Pporfírio anda a fazer!!!!Só...

    E "seguidista" também é coisa que não sou e discordo com bastante facilidade do que está mal, mas a minha preocupação é que haja por vezes o recusro à crítica fácil e não gostava que o Blog entrasse por esse caminho o que por vezes me parece que faz...

    Continuo a achar que a apreciação ao Gelson fica mal, desculpa Mário, é a minha opinião e tu sabes bem que como tu a defendo com intransigência, ja me conheces...

    Abraço!

    By Anonymous Anónimo, at 05/12/05, 21:52  

  • De facto, quando me lembro que o Pedro Santos comentou o jogo de Penafiel (onde não esteve),no desavergonhado veículo de autopromoção que é o seu blogue, está tudo escrito!
    Começo a pensar se o Pedro (a voz do dono) Santos não será um "alter ego" de JES. Esta triste idolatria não tem só contornos psicopatológicos...

    By Anonymous Anónimo, at 05/12/05, 22:05  

  • Boa noite Nefaz!

    Sim, sou mulher, sou sócia da AAC e da MN. Como já disse noutro blog, não vou aos jogos para ver as pernas dos jogadores, vou lá para ver a minha equipa do coração e sim, custa-me ver crucificar todas as semanas os mesmos "cristos". Quando a equipa joga bem, weeeeeee, fomos todos tão bons, quando a equipa joga mal, bate-se individualmente em desgraçados até eles não conseguirem respirar! Quer gostemos ou não, é o plantel que temos e enquanto forem estes os jogadores, criticar sim, de forma construtiva para que se inove e não se embruteça! Falei do Nuno, como poderia ter falado de outro jogador qualquer. Também eu tenho jogadores que aprecio mais ou menos, mas enquanto representarem a minha equipa serão sempre os melhores do mundo, ainda que quando fazem borrada nos jogos também me saiam desabafos. Somos apenas humanos correcto?
    Em relação ao resto que aqui se passa... eu não conheço os mais novos nem os mais velhos e tão pouco quero saber quem são, mas que é degradante ver "putos" que devem ter mais ou menos a minha idade virem para aqui azeitar o blog, ai isso é! Não gostam do que se diz aqui ou acolá, têm bom remédio, ignoram, passam a ser fãs da leitura selectiva e escusa-se de entrar no insulto!
    A todos, sem excepção, saudações academistas!
    Sr Nefaz, obrigada pelo seu elogio acerca das minhas pseudo-sensatez e ponderação.
    Aos detentores do blog, como já referi antes, continuem o trabalho, só lê quem quer.

    By Anonymous Anónimo, at 05/12/05, 22:54  

  • Ó anónimo, vai trabalhar pá, que isso passa-te!

    By Blogger Pedro Santos, at 05/12/05, 23:28  

  • Sr. Pedro Santos:após umas horas de sono(espero eu), já reflectiu sobre as barbaridades que aqui disse ontem?
    espero bem que sim.
    PS: a oferta mantém-se se quiser que lhe esclareça as dúvidas.

    By Anonymous Anónimo, at 06/12/05, 10:31  

  • Sr.Fonseca: parece que está muito impaciente pela minha resposta, mas como compreenderá eu tenho de trabalhar, pelo que nem sempre tenho a disponibilidade para aceder a estes conteúdos de lazer na net. Como agora tenho um tempinho, vou então dar-lhe a explicação por que o Sr. tanto anseia.

    Perguntou-me qual era a diferença entre modelo de jogo e sistema táctico. De uma maneira rápida e adequada ao espaço limitado dos comentários de um blog, posso-lhe dizer que o modelo de jogo engloba o próprio sistema táctico. O modelo de jogo é constituído pelas normas dos princípios de jogo, defensivos e ofensivos; de transição defesa-ataque e vice-versa; pelo sistema táctico mais adequado a esses princípios; e deve conseguir articular tudo isto para que funcione. Normalmente, na escolha de um determinado modelo de jogo, um treinador deve ter em atenção várias questões: as características dos jogadores à sua disposição no plantel; as características do próprio clube, tal como a sua história e as bases sócio-culturais da maioria dos seus adeptos; etc. O sistema táctico, englobado no modelo de jogo, será a organização estrutural que sintetiza os princípios definidos no modelo de jogo adoptado.

    Espero que com esta explicação o Sr. Fonseca fique mais tranquilo. Se tiver outras dúvidas, faça o favor de dispôr.

    By Blogger Pedro Santos, at 06/12/05, 11:32  

  • sim senhor...para quem quem passa tantas horas a trabalhar???parece que teve tempo para se informar.fico feliz por si.pode ser que assim não volte a dizer barbaridades parecidas como as que disse ontem.
    abraço.

    PS:diga-me só mais uma coisa.A que livro foi você retirar esta frase "...O sistema táctico, englobado no modelo de jogo, será a organização estrutural que sintetiza os princípios definidos no modelo de jogo adoptado...."?
    eheheheheheheheh

    By Anonymous Anónimo, at 06/12/05, 12:15  

  • Tem mais alguma dúvida? Se você não sabe escrever e acha que qualquer frase mais elaborada terá de ser copiada de algum livro, o problema é seu! DESAFIO-O a apresentar aqui algum livro que contenha essa frase! Eu trabalho, sim. E o senhor? Faz o quê? Deve comprar tudo feito...

    By Blogger Pedro Santos, at 06/12/05, 12:25  

  • O que é que eu ESCREVI ontem que possa contrariar o que ESCREVI hoje?!? Ele há cada um...

    By Blogger Pedro Santos, at 06/12/05, 12:27  

  • o seu problema tem um nome, sabia?
    eu sei qual é, mas por cortesia não o vou dizer aqui.
    continuação de bom trabalho.

    By Anonymous Anónimo, at 06/12/05, 15:31  

  • Continuo à espera que explique em que ponto é que os meus comentários se contradizem. Parece que está à vista de todos quem é que "nunca passará de um treinador de bancada". Provavelmente, nem sequer de bancada...

    By Blogger Pedro Santos, at 06/12/05, 20:49  

  • olha....hoje o menino levantou-se cedo para vir escrever o comentário da ordem.

    By Anonymous Anónimo, at 07/12/05, 11:25  

  • Nem sequer sabe ver as horas. O caso é bem pior do que eu pensava. Continuo à espera, pá!

    By Blogger Pedro Santos, at 07/12/05, 13:51  

  • pá??????eheheheheheheheeheh...que nível.

    By Anonymous Anónimo, at 07/12/05, 19:35  

  • Pois, pois! Continua a desconversar. Coitado... Quanto à explicação, é que nada. Não me surpreende. Treinadores de sofá...

    By Blogger Pedro Santos, at 07/12/05, 19:38  

  • A explicação tinha sido dada logo a seguir ao seu excelente comentário sobre a teoria dos 3 defesas ser diferente de serem 3 centrais.o sr. pelos vistos é que não percebeu.
    mas pronto, não se enerve na bancada com este treinador de sofá....eheheheheheheh.

    By Anonymous Anónimo, at 09/12/05, 12:40  

Enviar um comentário

<< Home