"Pardalitos do Choupal"

Associação Académica de Coimbra

Vitor Santos,jornalista d' A Bola já falecido,foi o primeiro a chamar a Académica "Pardalitos do Choupal", em crónica ao jogo da vitória sobre o Benfica por 3 a 1 na época de 1961/1962

Pardalitos estão neste momento a voar no Choupal

- EDITORES -

- José Eduardo Ferraz -

- António Alencoão-

 

Links Académicos

Agir pelos animais

BLOG convidado d'acabra.net

 Site Oficial

Mancha Negra

Somente Briosa

 Sempre Briosa

Viver a Académica

Secção de Futebol

Helder briosa

Secção de Basket

Central Briosa

Secção de Futebol - Escolas

Casa da Académica em Lisboa

- Se deseja ver aqui o seu site contacte-nos -

 

 

Blogs que têm os Pardalitos nos seus links favoritos

- Blog Belenenses -

- Beira Beira -

- O Piolho da Solum -

- Jornal Record -

- Vila Forte-

- H2solitros-

-Futebolar-

-Centro Táctico-

- Se deseja ver aqui o seu site contacte-nos -

 

 

Contactos

-Pardalitosdochoupal@gmail.com-

 

Informações

Estádio Cidade de Coimbra

Estádio Cidade de Coimbra
Inauguração: 29-10-2003
Lotação: 30000


Ano da fundação: 03-11-1887
Rua Infanta D. Maria, 23 - 3030-330
Nº de sócios: 10336 (em 9/7/2007)
Internet: www.academica.oaf.pt

 

Image hosted by Photobucket.com  

 

Pardalitos nº:

Free counter and web stats

Pardalitos a voar no Choupal
Pardalitos do choupal

Weblog Commenting by HaloScan.com

 

terça-feira, 15 de novembro de 2005

Um passivo a dobrar…

Confesso que fiquei pasmado ao ler o relatório e contas da AAC/OAF que será apresentado na próxima Assembleia-Geral de Associados.
O documento apresenta um passivo acumulado de quase 11 milhões de euros (mais precisamente € 10.966.893, 52), que é o mesmo que dizer 2 milhões e 400 mil de contos, na moeda antiga.
Ora, se recordarmos que quando a Comissão de Gestão presidida pelo saudoso João Moreno chegou à Briosa o passivo ascendia aos 6 milhões de euros (1 milhão e duzentos mil contos), concluímos que ele quase dobrou, nos cerca de três anos de gestão de José Eduardo Simões.
E nem se diga que as contas da altura, relativas a essa Direcção, não estariam certas, porque recorde-se que as mesmas já foram feitas e fechadas na vigência dessa Comissão de Gestão, na qual era justamente José Eduardo Simões o Director Financeiro
Dito de outra forma, desde 1984 e até Dezembro de 2002, a Académica/OAF acumulou um passivo de menos de 1 milhão e 200 mil contos.
EM TRÊS ANOS APENAS, ESSE PASSIVO QUASE DOBROU, CRESCENDO PARA QUASE DOIS MILHÕES E QUATROCENTOS MIL CONTOS.
Um dado insofismável, não obstante uma política que era apelidada pela direcção actual como de rigor, de competência na gestão e de credibilidade.
A acrescer a tal realidade, há-de ainda forçosamente considerar-se que as receitas quase triplicaram nos últimos três anos, o que, a ter sido acompanhado de uma gestão como a que se alardeava, faria supor SE NÃO A BAIXA DRÁSTICA NA DÍVIDA DA INSTITUIÇÃO, PELO MENOS A SUA ESTABILIZAÇÃO…
Os números do actual passivo são, por todas estas ordens de razões, muito preocupantes, principalmente numa altura em que aquilo a que assistimos é a um contínuo desaparecer do mapa de uma parte significativa dos clubes do futebol português, por megalomania dos sucessivos dirigentes e por acumulação de erros de gestão. Salgueiros, Tirsense, Farense e Académico de Viseu são os exemplos mais sonantes…que é para já não falar do «histórico» Vitória de Setúbal, que atravessa também dificuldades terríveis…
E na Briosa, como será o futuro, atento este enorme crescimento do passivo em tão pouco tempo?
Deixa-se pois a questão:
Para quem achava que J.E. Simões salvou a Briosa, não será melhor começar a pensar… quem salvará a Briosa de J. E. Simões???

17 Comments:

  • Mas porque é que se fala apenas do Passivo?!?! Será que não viu que o Activo também aumentou??? Isso quer dizer que a Briosa tem mais "riqueza" e mais direitos sobre terceiros, do que no exercício anterior, ou não? É claro que o Activo aumentou devido ao investimento em jogadores, mas como não havia capital próprio, foi-se pedir dinheiro emprestado para realizar esse investimento, o que, obviamente, foi fazer com que o Passivo aumentasse! É claro que a Briosa terá de vender um (ou mais) dos seus atletas de referência, preferentemente com mais-valias, para que as contas se "endireitem", mas parece-me que nunca houve tanto potencial de realizar essas mais-valias como agora, ou seja, nunca tivemos jogadores cujos passes fossem da Académica e que, potencialmente, valessem tanto dinheiro!

    By Anonymous Anónimo, at 15/11/05, 15:12  

  • De facto a maneira parcial como a notícia é divulgada dá que pensar.
    O passivo não pode nem deve ser analisado isoladamente de todo o contexto. Ou seja, é de todo importante saber, na sequência do que foi referido pelo comentador anterior, quais são os valores dos activos da AAC/OAF. A quanto ascende o montante dos valores dos passes dos atletas que são pertença da AAC/OAF? Quanto se investiu no património imobiliário?
    No mínimo isto tem que se saber. Eu só li a notícia deste post. Não tive acesso ao relatório e contas.
    Todavia será importante ouvir o que é que o Presidente terá para dizer na Assembleia Geral.

    By Anonymous Anónimo, at 15/11/05, 15:32  

  • Caro negrume2:
    Da minha parte (que escrevi o segundo comentário) não há optimismo exacerbado nenhum. Penso é que é de todo conveniente não se estar já a tirar conclusões precipitadas sem conhecer mais elementos. Ou você sabe mais coisas do que aqui pôs?
    Os números apresentados, a serem verdadeiros, são preocupantes. Mas e os outros números?
    Aguardemos por 2ª. feira...

    By Anonymous Anónimo, at 15/11/05, 15:51  

  • Caro Negrume2,

    Então mas analisa-se apenas o Balanço pelo lado do Passivo?!? Não me parece! Os activos estão lá e aumentaram em relação ao exercício anterior. Estão lá e estão valorizados ao custo de aquisição, pelo que, se com a sua alienação se conseguirem mais valias, é óbvio que as contas se "endireitam"! Penso que as mais-valias se poderão realizar efectivamente, pois, nomeadamente os jogadores que refere, se valorizaram bastante desde que chegaram a Portugal. Por outro lado, o Activo não aumentou apenas na rubrica das Imobilizações Incorpóreas (jogadores), mas também nas dívidas de Terceiros - curto prazo, e aumentou em quase €1.200.000! Recordo-lhe que o valor dessa rubrica é de €1.440.795,72. Parece-me que aqui se poderá transformar facilmente em dinheiro, não lhe parece?
    Quanto ao Zé Castro e ao Nuno Piloto, perdoe-me mas tenho que o corrigir. Uma vez que os seus contratos estão no fim, já estão praticamente amortizados na totalidade, pelo que não influenciam o aumento do Activo, bem pelo contrário!

    By Anonymous Anónimo, at 15/11/05, 15:54  

  • Desculpem, mas o 1º e o último comentários foram meus. Esqueci-me de assinar...

    By Blogger Pedro Santos, at 15/11/05, 15:56  

  • Caro Negrume2, é óbvio que o Passivo aumentou! Isso ficou a dever-se, como escrevi atrás, ao investimento feito e ao necessário recurso a capitais alheios para o realizar. Diz-me que se não conseguirmos vender os jogadores, como iremos fazer face aos prejuízos? Ora bem, até aqui estávamos na esfera do Balanço, agora já passámos para a esfera da Demonstração dos Resultados. Neste documento, o que me deixa mais preocupado é o facto dos Proveitos, essencialmente as vendas e prestações de serviços, apresentarem valores tão baixos. Se compararmos com o exercício anterior (que só relata 6 meses de actividade), estas rubricas aumentaram menos de €100.000! É aqui que está um dos problemas. Os proveitos têm de aumentar muitíssimo. Esse deve ser um dos objectivos centrais do trabalho da Direcção. Quanto à possibilidade de não se vender nenhum jogador, ou de não se conseguirem realizar mais-valias, bem, isso é um risco que se corre. É o risco do negócio, não há nada a fazer! No entanto, penso que até agora o investimento tem dado bons resultados, se tivermos em conta o trabalho realizado pelos atletas.

    By Blogger Pedro Santos, at 15/11/05, 16:47  

  • 11 milhoes de euros não são 2 milhoes e 400 mil contos, mas sim 2 milhoes e 200 mil contos.

    Ou será que eu não percebo nada de euros?!?!?!?

    Para muitos seria optimo que fosse assim ... mas não !

    Abraço a todos

    By Anonymous Anónimo, at 15/11/05, 16:51  

  • Eu como adepto que não percebe nada de contabilidade (se os "activos" fazem não-sei-o-quê aos "passivos"), acho mau que o passivo aumente, seja quais forem as "contra-partidas". Acho ainda péssimo que o passivo aumente e não se veja os resultados desportivos que levaram ao aumento do passivo.
    Sei bem que ainda as coisas não são assim tão lineares, mas quem não tem cão caça com gato...

    Manifesto

    By Anonymous Anónimo, at 15/11/05, 19:00  

  • correcção:

    ...
    não se veja os resultados desportivos *esperados* ...

    Manifesto

    By Anonymous Anónimo, at 15/11/05, 19:01  

  • O Futuro prevê-se negro...

    By Blogger João Lemos, at 15/11/05, 20:10  

  • os campos do bolão, a sede do cac, o pavilhão eng.jorge anjinho, os autocarros tambem pertencem ao activo...ou não será???

    assina:vet1985

    By Anonymous Anónimo, at 15/11/05, 23:41  

  • Caro Negrume2, não tinhamos o autocarro, nem o Marcel, o Luciano, o Rafael Gaúcho (só saiu depois do fecho das contas), o Danilo, o Lira. Tudo isto são activos. Por isso mesmo é que o Activo Líquido cresceu €2.083.509,98 em relação ao exercício anterior. É claro que as coisas não estão fáceis, longe disso. Mas não podemos pegar nas contas e dizer: o Passivo aumentou muito, portanto isto está tudo partido! Não é bem assim! Já pensou que o Passivo de uma grande empresa (a PT, por exemplo) deve ser descomunal? Pois é, mas ninguém vem dizer que aquilo está para fechar as portas!

    By Blogger Pedro Santos, at 16/11/05, 10:05  

  • Mas aí é que está, caro Negrume2, porque é que diz que as receitas cresceram? Na Demonstração dos Resultados vemos que o total de proveitos neste exercício foi de € 5.988.600,95, enquanto que no exercício anterior temos um total de proveitos de €3.385.588,67, mas em 6 meses de actividade, logo, não me parece que as receitas tenham aumentado...

    By Blogger Pedro Santos, at 16/11/05, 12:40  

  • Eu fui um dos 2 abstencionistas na AG de há dois anos. Na altura o Conselho Fiscal até deixou uma nota em que revelava preocupação com o estado actual das contas.

    Não me venham para cá com histórias de que os activos aumentaram! Só aumentam se os jogadores se rentabilizarem. Da forma que está o mercado de transferências duvido muito que, atítulo de exemplo, consigamos vender o Marcel pelo valor que se diz termos pago por ele! O que me assusta verdadeiramente é o valor do passivo! Para um clube como o nosso é absolutamente enorme! Há uns anos andávamos todos desejosos que viesse o dinheiro do caso NDinga que era para limpar o passivo. Hoje ve-se que se esse dinheiro tivesse vindo, nem de perto nem de longe teriamos conseguido equilibrar as contas!

    Os custos que temos tido no reforço do plantel não correspondem a um aumento do desempenho desportivo da equipa. Será que valeram a pena então? Vêm-se outros clubes que investem 1/10 dquilo que nós investimos em jogadores e estão no topo da tabela! Será que não se devia mudar qualquer coisa? Andamos há 3 anos a investir no mercado Brasileiro. Será que não é altura de nos virarmos cá para dentro ou de darmos um salto a outros mercados (Europeu-leste Africano)?

    Ficam as perguntas e os ses... Assim como ´contas destas também deixam muitos ses...

    RC

    ps: Uma pergunta, porque é que as pessoas não são capazes de dar a cara quando defendem aquilo que supostamente são as suas convicções!?

    By Blogger RC, at 16/11/05, 13:02  

  • Só A TBZ encaixa na AAC 500 mil conytos ano.

    Com esta "massa" já se joga lá para cima.

    Este JEZ é um ignorante

    By Anonymous Anónimo, at 18/11/05, 00:26  

  • Descansem Académicos...
    Outros JARDINS irão surgir para FLORIR a tesouraria...
    E a anganharia financeira fará o resto...
    Entendidos ?

    By Anonymous Anónimo, at 18/11/05, 15:18  

  • O JES, pelos vistos, só é responsável pelo passivo(aliás é bom que explique como se chegou a tal), mas se não fosse a direcção de que o JES faz parte e que lidera a TBZ tinha-se "chegado à frente"?

    By Anonymous Anónimo, at 18/11/05, 18:15  

Enviar um comentário

<< Home