Jogadores um a um durante o ano

Tivémos durante o campeonato, a difícil e subjectiva tarefa de pontuar os nossos jogadores e treinador, jogo a jogo.

Hoje vamos fazer um apanhado geral, que contempla, o ano desportivo.
Não cairemos na tentação de pontuar os atletas, somente pela sua performance desportiva, mas sim, pelo binómio atleta/pessoa. Sim, porque tudo é importante e a Académica é uma Instituição diferente.
Vou-me preservar, não respondendo a comentários, pois tenho a certeza que a subjectividade desta análise, é garante de interpretações diversas.

PEDRO ROMA (5)- Foi o melhor guarda redes da Liga.
DANI (2)- Um bom suplente. Não me convenceu quando jogou.
NUNO LUÍS (2)- Não estava em forma quando jogou, e cedo deixou transparecer que padecia de uma lesão grave, o que se veio a confirmar.
PEDRO SILVA (2)- Tacticamente fraquíssimo, tecnicamente razoável. Um atleta pouco profissional
SARMENTO (3)- Cumpriu enquanto jogou a defesa direito, e tem uma margem de progressão enorme. Ainda por explicar, a sua não inscrição, no princípio da época.
HUGO ALCÂNTARA (1)- Fraquíssimo jogador. Um investimento enorme para tão poucos resultados. Como profissional deixa muito a desejar.
DANILO (3)- Não começou a titular, mas quando jogou cumpriu. Não é nenhum fora de série, sendo pois substituível, com ganhos evidentes para a Académica.
ZÉ CASTRO (5)- O melhor e mais regular jogador da Académica. Uma pena a sua saída, com evidentes culpas para uma direcção amorfa, incompetente, negligente, e de sentido Académico muito pouco credível.
EZEQUIAS (3)- Ponho-o como central, apesar de ter jogado como defesa esquerdo, grande parte do campeonato. Mau lateral, razoável central.
LIRA (2)- Quando se explicar a sua saída, falaremos melhor. Um jogador que não foi aposta de Vingada, sendo obrigado por lesão de Ezequias, a jogar. Pouco consistente.
VINHA (4)- O futuro defesa esquerdo da Académica e da selecção.
BRUM (3)- Tem tanto de bom jogador, como de mau profissional. Depois de sabermos quem é a pessoa, por mim, não ficava nem mais um minuto na Briosa.
ZADA (1)- A nota que tem, foi pelo esforço de duas viagens. Uma para cá, outra para lá. Quem ganhou com este negócio?
FILIPE TEIXEIRA (5)- Grande jogador. A melhor contratação da Académica. Como pessoa é 5 estrelas.
ANDRADE (1)- 2 jogos...
NUNO PILOTO (3)- Jogou sempre fora da sua posição habitual. Margem de progressão enorme.
DIONNATAN (3)- Grande jogador, mas muitas vezes lesionado. Espero para o ano vê-lo em pleno.
N'DOYE (2)- Não convenceu. Era um nome forte, mas parece que ainda não está, ou não esteve em forma. Mais um a mostrar que mereceu os 100.000 contos que custou...
GELSON (1)- O que dizer desta "alma"? Muito fraco. Fraquíssimo. Merece a nota pela pessoa que é. Bem formado, e educado.
PAULO ADRIANO (2)- Capitão é capitão. Muitas vezes lesionado, e foi apostada descartada de Vingada. Mas cumpriu sempre, tendo jogado por vezes a central, em benefício da equipa e prejudicando-o como atleta. Mas é um grande jogador.
LUCIANO (0)- Bêbado, mau profissional e mentiroso.
MARCEL (3)- Péssimo profissional, mau carácter, valeu pelos 9 golos que marcou.
JOEANO (5)- Grande homem, grande profissional, grande jogador, sentido Académico enorme. Se não fosse a teimosia de Vingada, seria hoje o melhor marcador da Liga.
RUI MIGUEL (3)- Nota de incentivo, para um jovem que foi muito mal tratado foi pela direcção.
ITO (1)- Jogou 10 minutos em Vila do Conde.
FERNANDO (2)- Nunca foi uma mais valia. É bom de bola, mas nada provou.
SERJÃO (1)- Uma nulidade. Contratação falhada.

NELO VINGADA (3)- Cumpriu a manutenção. Os objectivos não foram alcançados. Fui das pessoas que mais o critiquei. Mas nesta nota, estão ainda alguns resquícios da época anterior.
Saiu de forma escabrosa, mas não deixa saudades.