Pardalitos do Choupal: Um dia...

quinta-feira, 8 de dezembro de 2005

Um dia...

Um dia alguém disse:

Um homem só, é DEUS ou besta; aqui ninguém pretende ser DEUS e "bestas" é o que há mais!

A superioridade dos grandes homens, é aceitar a crítica de "qualquer um" e "um" qualquer.

De "qualquer um", porque nem todos têm essa enorme disponibilidade mental, que é o sentido, a oportunidade e a qualidade crítica. Isto porque, a uma crítica "elaborada" há necessidade e obrigatoriedade de uma alternativa.

"Um qualquer", porque o que normalmente se passa aqui não é uma crítica; é tão só um sentimento, às vezes um desabafo, outras mais, uma manifestação de má educação e má formação ética.

Algo que deve ser corrigido.

Quem quiser que enfie a carapuça!

32 Comments:

A má educação e a má formação etica começa logo pelo amigo Sacerdote, que ainda não teve coragem para dizer desculpa a todos as pessoas de Vila do Conde, bem como a todas aquelas, académicos como eu, tambem não gostaram da brincadeira.

Tenho dito

MN

By Anónimo, at 08/12/05, 22:29
Sr. Santarino:

Para Aristóteles o homem é um animal (bicho) como todos os outros. Mas esse bicho tem uma grande diferença: ele pensa. Ele tem a mesma dimensão de um animal, porém pensante. Um animal que se auto-direciona graças a sua inteligência e sua liberdade, isto é, ele é capaz de se propor uma direção de vida. Os outros seres são fatalmente submetidos às leis biológicas. O animal humano segue uma trajetória em direção a sua realização.

O que o senhor está a fazer é regredir. Agora chama «bestas» àqueles uns que comentaram a porcaria dos textos que aqui são escritos.

Vocês aqui não se realizam como académicos. Nem como homens. Às vezes era bom que se vos retirassem as ferraduras para escrever no computador. Poderia ser que saísse algo de interessante.

Mais do mesmo,este post. Mais má-criação. Mais dificuldade em digerir críticas justas.

Uma vergonha!

By Anónimo, at 08/12/05, 22:34
A má deucação continua, agoa aprece que somos todos animais, retrate-se Sr Santarino! Ganhe juizo.

A vergonha deste blog parece não ter limites.

By Anónimo, at 08/12/05, 22:39
Começando por si...santarino.. que parec ser a besta maior.

By Anónimo, at 08/12/05, 22:40
São loucos,só podem ser loucos.

Só não percebi se a carapuça era para enfiar ao Negrume2 Pompeu, ao Sacerdote Sei tudo Mario Castro MC, ou ao Capa Negra que mais parece um daqueles bonequinhos que grita «GENIAL!» como se a sua vida dependesse disso.

Se for a eles tudo bem...Agora se for para o restante pessoal que comenta...

Já estou como o Viterbo. Resolvam as coisas. NEM QUE SEJA NO BALNEARIO. A afronta que fazem à inteligencia Académica é demais.

By Anónimo, at 08/12/05, 22:47
Não perceberam? Este post é dirigido DIRECTAMENTE ao Sr. Mário (sacerdote)!

By Pedro Santos, at 08/12/05, 23:18
Eu interpreto como dirigido ao Sacerdote e a outros que fizeram o mesmo que ele.

By Anónimo, at 08/12/05, 23:23
Caro Cartagines:
Na sequência do que aqui se tem passado, do "belo" post que aqui escreveu e dos comentários que já teve que engolir não acha que já está na altura de aparecer alguém responsável(???) aqui do blog, a assumir que estiveram mal e de forma decente procurar arrumar, de vez, com esta questão. Ou quem criou esta situação é quem para aqui escreve?
Fico-me assim mesmo pelo anonimato pois os responsáveis deste blog não merecem outra coisa:
Uns escondem-se atrás de nicks, outros utilizam os nomes que mais lhes interessam conforme as conveniências, portanto...

By Anónimo, at 08/12/05, 23:28
agsoares, penso sinceramente que uma autocrítica não te faria nada mal...

By Anónimo, at 08/12/05, 23:38
Santarino, o gajo da escrita à telegrafo, veio mais uma vez mandar bitaites.

Não se percebe o que escreve, porque você fala, fala e nunca diz nada!

Mais...Gostaria de fazer um apelo a todos os académicos. No dia do jantar de Natal dos pardais compareçam. A ver vamos se não está por lá o Santarino, o Pompeu e o Castro. Lá não haverá nicks.

Mas haverá certamente, muita gente que vai comparecer e querer explicações...

By Anónimo, at 08/12/05, 23:52
Pouco me importa quem vai estar no jantar.

Eu irei porque me parece sensato apoiar gente, que sem problema tem opinado sobre a Académica.

Os Nicks poderão ou não confirmar quem são. Já os anónimos, como este último, esonde-se para ameaçar.

Parece que alguns estão com problemas em que sejam desmascarados.

Os problemas devem ser tantos, que vêm para aqui insultar a torto e a direito.

By Anónimo, at 08/12/05, 23:59
Explicações de quê?

Por favor explique, que eu não percebi.

Obrigado

By Anónimo, at 09/12/05, 00:01
nao é possivel apagar este afonso henriques?já não o posso ouvir.Porra

By Anónimo, at 09/12/05, 00:08
Caro Cartagines:
Certos gajos são "pouco gente" e "muito empalados", não é?
Valha à Instituição as proeminentes figuras que para aqui escrevem como Vossa Excelência.
Que seria da Associação Académica sem essas figuras?
É que, ao contrário das Excelências, os outros de tão limitados que são não percebem o que se escreve!
Pois...

By Anónimo, at 09/12/05, 00:12
deixará de ouvir-me quando deixar-mos de ouvir o mário.

By Anónimo, at 09/12/05, 00:13
Afonso Henriques? Esse nome não me é estranho.

By Anónimo, at 09/12/05, 00:13
O mario se bem o conheço nunca se vai deixar de ouvir.e ainda bem.
agora tu vai la para a tua terra.que melga porra

By Anónimo, at 09/12/05, 00:15
O Mário Sacerdote, sócio 1080?

Descaramento não tem limites. UMA TANGA! Outra...para a colecção dos endeusados profetas da sacerdotal sapiência.

By Anónimo, at 09/12/05, 00:21
Isto, infelizmente, já não tem qualquer tipo de qualificação.

Estou estupecfacto.

Como é possível tanto descaramento? Depois do post do Oniao, depois do do Rio Ave,depois do pedido de abandonar que não é pedido nenhum, depois do post das «BESTAS»...

A vergonha paira por aqui. Qual credibilidade...qual CARAPUÇA!

By Anónimo, at 09/12/05, 00:42
Meu Caro Cartaginês
Por parodoxal que possa parecer entendo que ter até ao momento 19 comentários ao seu artigo de opinião demonstra que o mesmo é polémico. Para mim não o é. É um texto que reflecte o Homem como é, na suas limitações, nas suas angustias, nas suas estradas da vida.
Todavia,dadas as reacções parece-me que ler é uma coisa, LER é outra...
Um abraço do
Lucílio Carvalheiro

By Anónimo, at 09/12/05, 00:42
Ò sr. Lucilio, para LER este post é preciso estar a «glosar» e bem (!) com todos os académicos!!

By Anónimo, at 09/12/05, 00:44
Pois é e toda esta embrulhada começou por causa de um post sobre o União.
Oxalá os unionistas nem saibam disto...

By Anónimo, at 09/12/05, 00:54
Acho que existiu um esforço para desanuviar o post do Rio Ave. Desanuviar, tanto o que dizia respeito ao Sacerdote, como às afirmações de outros académicos. Parece-me que o post terá sido mal interpretado por alguns amigos académicos.
Era bom uq se lê-se até ao fim.Acho também que era de difícil interpretação, o que levou a estas confusões.
Mas parece-me bem elaborado e muito directo.

By Anónimo, at 09/12/05, 01:01
Na verdade somo todos difrentes.Uns percebem mais rápido que outros. Por isso também faço um esforço grande para ler algumas coisas várias vezes para não me enganar.
Façam isso também
Um abraço

By Anónimo, at 09/12/05, 01:03
Por muito que se leia e só mentiras que se vislumbram.

By Anónimo, at 09/12/05, 01:11
Caro AGSoares,
Para LER este Post: interpreto-o, porventura bem, porventura mal, como uma "adaptação" de «pensamentos» relativamente ao que aqui se passou e ainda se passa. Tanto asssim é que as "" são frequentes sejam para dizer que (entre elas) são citações, sejam para dizer que não se pretente dar uma significação literal do termo em+regue...
Por outro lado, admitindo só por hipótese de raciocínio que o autor terá uma "segunda intenção não confessada" ela se esfumará se atendermos ao terminar o texto com a expressão "quem quiser que enfie a carapuça" e estes não serão com certeza absoluta todos os académicos como afirma.
Queira aceitar um abraço do
Lucílio Carvalheiro

By Anónimo, at 09/12/05, 01:55
Opá, vão implicar com o raio que vos parta, ou pelo menos tenham pejo de assumir o que dizem! O Sacerdote, agindo mal ou bem, nunca escondeu quem era! Agora, meia dúzia de gatos pingados, cegos por algo que ainda hoje estou para perceber o quê, bem podiam arranjar tomates para se assumirem!

Não estou de acordo com o Mário em muitos aspectos! Respeito-o muito pelo seu academismo (quem não sabe quem ele foi, é e será, não deve ter acompanhado ao longo destes anos a Briosa ou então é um bi-clubista!), respeito as suas opiniões, mas há muitas que não aceito! E essas devemos criticar fundamentadamente. Ou então estarão a ser tão maus como quem criticam!

Quanto ao "amigo" Afonso Henriques: Quem tem telhados de vidro...
Vires para aqui vitimizares-te por não conseguires dar uma resposta cabal às pessoas?! Sentiste as tuas gentes insultadas?! Sentiste-te insultado?! Também EU, devido ao que o Hugo Anjos andou a espalhar pelos blogs da AAC-OAF! E devido ao que vi escrito no blog do Rio Ave! Mas não vou choramingar para outro lado!!

Cresce e aparece!! Concerteza serás sempre benvindo a Coimbra, ao contrário do que me aconteceu da única vez que fui a Vila do Conde!

FORÇA BRIOSA!

By Anónimo, at 09/12/05, 12:31
Uma equipa como o Rio Ave e os seus adeptos , cuja garra resulta de "incentivos" como denominou Petit referenciando de forma tácita o recurso da equipa vilacondense a anabolizantes, têm de estar mais preocupados com o controlo antidopagem do que com estas tricas blogosféricas...
Se se indignassem com o infame recurso à trapaça e à batota que fazem a força da sua equipa...

By Anónimo, at 09/12/05, 13:47
Marcel, o melhor jogador da Académica nos últimos 10 anos...
Chegou-se a um estádio de Idiotia absoluta para alguns dos nossos adeptos que provam, à saciedade, a nossa transformação num clube banal, com fracas asistências e que tem o seu primordial reduto ideológico numa espécie de mínimo denominador comum, numa espécie de rebaixamento comportamental ou "debaser", bem à imagem dos adeptos vitorianos que tanto desprezamos!
Pior, esta gente acredita mesmo nas idiotoces que escreve e no seu efeito redentor.Está bonito, isto!

By Anónimo, at 09/12/05, 14:02
É uma estupidez... E até aposto que se o "Manifesto" fosse sobre o V. Guimarães, isto corria de maneira diferente.

By Anónimo, at 09/12/05, 14:13
Viesse cá quem viesse... Agora aparece aqui um afonsinho armado em engraçado, a tentar defender uma honra que ele julga perdida e só se ENTERRA!

By Anónimo, at 09/12/05, 14:22
OH AFONSO HENRIQUES VAI DAR BANHO AO CÃO (para não te mandar para a pqtp)

By Anónimo, at 09/12/05, 22:37

Enviar um comentário

<< Home

Últimas notícias

quinta-feira, 8 de dezembro de 2005

Um dia...

32 Comments: